📋👑 すべて表示

🎯 結論

心疾患動物の麻酔で最も重要なのは「心疾患の種類によって恐れるべき合併症が異なる」という認識。MMVD(僧帽弁閉鎖不全症)では後負荷の急激な増大(=逆流悪化 → 肺水腫)を避ける。DCM(拡張型心筋症)では心筋収縮力のさらなる低下を避ける。HCM(肥大型心筋症)では頻脈と脱水による左室流出路閉塞を避ける。共通原則は①術前心エコーで病態評価 ②α2作動薬(メデトミジン)を原則回避 ③局所麻酔を最大限活用して全身麻酔薬の使用量を最小化 ④MAP > 65mmHgを死守。歯科処置のような「緊急性が低いが必要な処置」では、安定化してから計画的に麻酔をかけることが生存率に直結する。

⚠️ 日本の臨床実情: 日本では小型犬のMMVDが圧倒的に多く、「心雑音があるけど歯科処置が必要」という場面が日常的。心エコーでACVIM Stage分類を確認し、Stage B2以上の場合は循環器専門医との事前カンファレンスを推奨。

🗺️ 疾患別 麻酔プロトコル比較

項目 MMVD DCM HCM(猫)
最大のリスク 後負荷↑ → 逆流↑ → 肺水腫 心収縮力↓ → 心拍出量↓ → ショック 頻脈 → LVOTO → 急性心不全 / SAM
避けるべき薬剤 α2作動薬(後負荷↑) α2作動薬 + プロポフォール高用量 ケタミン単独(頻脈)、α2作動薬
前投薬 メサドン 0.2-0.3mg/kg + ミダゾラム 0.2mg/kg メサドン 0.2mg/kg + ミダゾラム 0.2mg/kg ブプレノルフィン 0.02mg/kg + ミダゾラム 0.2mg/kg
導入 プロポフォール 2-4mg/kg IV(緩徐) エトミデート 0.5-2mg/kg or アルファキサロン アルファキサロン 2-5mg/kg IV or プロポフォール低用量
維持 セボフルラン + フェンタニルCRI セボフルラン低濃度 + フェンタニル/リドカインCRI セボフルラン + ブプレノルフィン
低血圧対策 ドパミン 5〜15μg/kg/min ドブタミン 2-10μg/kg/min 輸液速度調整、フェニレフリン

📋 術前チェックリスト(心疾患患者)

項目 確認内容
心エコー FS/EF、LA/Ao、E/A、LVID、弁逆流の重症度。2週間以内のデータが理想
胸部X線 VHS(脊椎心臓サイズ)、肺野のうっ血所見
心電図 不整脈の有無、特にAfib(心房細動)の確認
血圧 ベースライン血圧の把握
投薬状況 ピモベンダン・利尿剤・ACE阻害薬の当日投与可否。通常は麻酔当日朝も投与継続
緊急薬の準備 エフェドリン、ドパミン/ドブタミン、アトロピン、フロセミドを事前に計算・シリンジ準備

📖 詳細解説

graph TD
    A["麻酔中 MAP 60mmHg以下"] --> B{"まず確認"}
    B --> C["過深麻酔?"]
    B --> D["心拍数異常?"]
    B --> E["出血?"]

    C --> F["吸入麻酔薬減量"]
    D --> G["心拍数調整"]
    E --> H["止血 輸液"]

    F --> I["オピオイドCRI増"]
    I --> J["輸液ボーラス"]

    J --> K{"低血圧持続?"}
    K -->|"Yes"| L{"バソプレッサー選択"}

    L -->|"DCM"| M["ドブタミン"]
    L -->|"MMVD"| N["ドパミン"]
    L -->|"HCM猫"| O["フェニレフリン 輸液調整"]
    L -->|"その他"| P["エフェドリン"]
    L -->|"その他"| Q["ドパミン"]

    M --> R{"MAP改善?"}
    N --> R
    O --> R
    P --> R
    Q --> R

    R -->|"No 徐脈あり"| S["グリコピロレート"]
    R -->|"Yes"| T["モニタ継続"]
    S --> T

低血圧の原因と対策

  • MAP < 60mmHgは臓器灌流不全のカットオフ → 緊急対応が必要
  • まず確認: ①吸入麻酔薬の濃度は適切か(過深麻酔?)②心拍数は適切か ③出血はないか
  • Step 1: 吸入麻酔薬を25-50%減量。同時にオピオイドCRIを増量して鎮痛を維持
  • Step 2: 輸液ボーラス 3-5mL/kg over 10-15min(心疾患なので慎重に少量ずつ)
  • Step 3: バソプレッサー
    • エフェドリン: 0.05-0.2mg/kg IV(即効性、30-60分持続)
    • ドパミンCRI: 2-10μg/kg/min(持続的な血圧維持)
    • ドブタミンCRI: 2-10μg/kg/min(心収縮力↑。DCMに有用)
  • Step 4: 心拍出量が極めて低い → グリコピロレート 0.005-0.01mg/kg IV(徐脈がある場合)

HCM猫では対応が逆

  • HCMの低血圧 = 心室流出路閉塞(LVOTO)の可能性
  • ドブタミン(陽性変力作用+頻脈)はHCMでは禁忌に近い → 閉塞を悪化させる
  • HCMの低血圧 → 輸液補充 + フェニレフリン(1-3μg/kg IV)が基本
🔒この先の詳細解説は PawMedicalのNote で発信しています

「心臓が悪いから歯科は無理」は正しいか?

  • 重度歯周病 → 菌血症 → 心内膜炎のリスク(特に弁膜症がある場合)
  • 「麻酔リスクが高い」と歯科処置を回避し続けると、歯周病の悪化が全身状態をさらに悪化させるパラドックス
  • ACVIM Stage B1-B2の安定したMMVD犬: 適切なプロトコルと準備があれば歯科処置の麻酔は可能
  • Stage C(うっ血性心不全の既往): 安定後4-6週間は待機。利尿剤・ピモベンダンで最適化してから
  • Stage D(難治性心不全): 原則として選択的処置の麻酔は推奨されない

💡 心疾患犬の歯科処置 ─ 実践Tips

  • 局所麻酔ブロック(眼窩下神経・下歯槽神経)を必ず実施 → 吸入麻酔薬を大幅に減量できる
  • 処置時間を最小化: 術前にX線で抜歯プランを立て、「最短時間で最大効果」
  • 術中フロセミド(1mg/kg IV)を準備しておく(万が一の肺水腫に即座に対応)
  • 術後も4-6時間はSpO2・RRを密にモニタ
🔒この先の詳細解説は PawMedicalのNote で発信しています

「心臓が悪いのに麻酔して大丈夫なの?」

心臓に持病がある子の麻酔は、確かに健康な子より注意が必要です。ただ、事前にエコーで心臓の状態をしっかり評価し、心臓に負担の少ないお薬を選び、血圧を1分ごとにチェックしながら進めます。歯の感染がひどい場合、放置するとかえって心臓に悪影響があるので、リスクとベネフィットを一緒に考えましょう。
🔒この先の詳細解説は PawMedicalのNote で発信しています
  1. Grubb T et al. 2020 AAHA Anesthesia and Monitoring Guidelines for Dogs and Cats. J Am Anim Hosp Assoc 2020;56(2):59-82.
  2. Keene BW et al. ACVIM consensus guidelines for the diagnosis and treatment of myxomatous mitral valve disease in dogs. J Vet Intern Med 2019;33(3):1127-1140.
  3. Brodbelt DC et al. The risk of death: the Confidential Enquiry into Perioperative Small Animal Fatalities. Vet Anaesth Analg 2008;35(5):365-373.
  4. Duke-Novakovski T et al, eds. BSAVA Manual of Canine and Feline Anaesthesia and Analgesia, 3rd ed. BSAVA, 2016.
  5. Gordon SG et al. Effect of atenolol on heart rate, arrhythmias, blood pressure, and dynamic left ventricular outflow tract obstruction in cats with subclinical hypertrophic cardiomyopathy. J Vet Cardiol 2012;14(3):457-466.
  6. Redondo JI et al. Retrospective study of the prevalence of postanaesthetic hypothermia in dogs. Vet Rec 2012;171(15):374.
  7. Congdon JM et al. Cardiovascular, respiratory, electrolyte and acid-base balance during continuous dexmedetomidine infusion in anesthetized dogs. Vet Anaesth Analg 2011;38(1):27-36.